Forum:Proposal: Unite all Brazilian Uncyclomedia projects

From Uncyclomedia, the UnMeta-wiki
Jump to: navigation, search
Forum: Home > Proposal: Unite all Brazilian Uncyclomedia projects

Olá Descíclopes, Malucopedistas, Wikinetfags, Wikimerdistas e afins.

Parece que voltou a acontecer uma briga entre a Wikinet e a Malucopédia. Mgs parece ter dito querer ressucitar a MP, já que ela morreu. Mas Cthulhu foi contra, dizendo que eu e RadU "ownamos" a Malucopédia.

Eu (e garanto que muitos também) quero que isto acabe, e por isto, estou propondo a união de todos os projetos da Uncyclomedia Foundation.

É mais ou menos assim: Seria legal se todos os que já contribuiram na MP (exemplo) e atualmente contribuem na DP voltassem a contribuir para a MP e contribuisse pras duas (e quem já contribuiu na WN e atualmente contribui na MP, quem já contribuiu na DP e atualmente contribui na WN, e afins), para que todas essas brigas acabem e para que a MP, WN e WM cresçam e voltem a ser muito bem ativas como há 2 anos atrás (sim, eu sei que a WM não existia 2 anos atrás)

Se isso acontecer eu acho que nenhum projeto mais irá brigar com o outro e assim viveremos no tão sonhado reinado de paz da Uncyclomedia Foundation.

Isso vale para wikis estrangeiras também (Daemonica, Uncyclos, Illogis, etc.)

Quem está comigo?--Homero-sb.jpg Renan Jackson See the poor things what i make click here and kill a emo 22:01, 27 September 2013 (UTC)

Não aconteceu briga nenhuma, isso está na cabeça de você. Ninguém realmente vai ter tempo ou vontade para contribuir em três ou duas wikis ao mesmo tempo, cada um escolhe uma. Mas se isso for uma proposa de paz, para que deixe de existir pessoas que ressucitam discussões antigas, eu apoio. 189.30.35.140 22:10, 27 September 2013 (UTC)

Para a paz acontecer, a MP e a WN tem que parar de se tratar com ódio e a DP tem que parar de tratar a WM com ódio--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 22:34, 27 September 2013 (UTC)

Ô, seu IP retarda... Ele se referiu à uma proposta de paz mesmo. --Pinxin, just talk!, look what I did! 18:23, 28 September 2013 (UTC)

Cara, eu jurei deletar esse tipo de tópico caso aparecesse aqui. Mas como desta vez resolveram conversar ao invés de fazerem mimimi aqui no UnMeta vou permitir esse tópico aberto. Entretanto fica difícil a participação de Cartoonist e de outros usuários se essa conversação se mantiver em português. Outro problema é pedir a participação de usuários da DP se eles não desejam participar. Eu por minha vez tmabém não participarei deste colóquio já que esse tópico também terá pouco interesse a Desgalipedia. E só isso. Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 23:41, 28 September 2013 (UTC)

Version in English

Hi Desciclopedians, Malucopedians, Wikinetfags, Wikimerdians and others. To seem that somebody turned to start a discussion between Wikinet and Malucopédia. Mgs seems to have said to become active again the Malucopédia, because today it is died (non-active). But Cthulhu was against, saying that I and RadU "owned" the Malucopédia. I hope (that everybody too) to want it finishes, and then, I propose to unit all Uncyclomedia Foundation projects.'' It's basicly in this way: would be cool if everybody that already helped in Malucopédia (for example) and currently edits in Desciclopédia to return to edit in Malucopédia and then, to help both (and who has edited in Wikinet and currently edits in Malucopédia, who has edited in Desciclopédia and now edits in Wikinet and etc), to finish all these discussions and for the Malucopédia, Wikinet and the Wikimerda to grow and to come back very active like 2 years ago (yes, I know that the Wikimerda didnt exist 2 years ago) If it happens, I think that no project will not to attack other and then, we will live with the so wanted peace in Uncyclomedia Foundation. It values to foreign wikis too (Encyclopaedia Daemonica, Uncyclopaedias, Illogicopedias, and etc.) Who support me? -- Renan Jackson 22:01, 27 September 2013 (UTC)'

Happened no discussion, you think it. Nobody really has time to edit in three or two wikis simultaneously, each other chooses one. But if this is a peace proposal, to avoid that people to restart old discussions, I support. 189.30.35.140 22:10, 27 September 2013 (UTC)

To exist peace, the Malucopédia and the Wikinet have to stop to hate each other and the Desciclopédia to stop to hate the Wikimerda -- Renan Jackson 22:34, 27 September 2013 (UTC)

Hey, %@%#@! IP... He refered same to a peace proposal. -- Pinxin 18:23, 28 September 2013 (UTC)

Dude, I promissed to delete topics like this here. But now somebody tried to talk and not to make wilfulness here in UnMeta, I will permit this topic, publicly. However, is difficult CartoonistHenning and other users to be in this conversation if this isn't in Portuguese. Other problem is if Desciclopédia users deny presence. I will not to be in this conversation because this is irrelevant to Desgalipedia. Only this. Rhubella Marie 23:41, 28 September 2013 (UTC)

Uncyclopædiavu'wI’RENAN333contributionsThe best of Spain 05:12, 29 September 2013 (UTC)

For back...

Exato, Rhubella. Essa é uma proposta de paz, portanto, temos que conversar numa boa. Por mim, é melhor deixar a DP fora disso, a atual comunidade descíclope tem muita gente arrogante que só sabe criar flamewar (não são todos, tem muita gente boa por lá como a Agome, o Masusami, o Litteris, o Tigermaster, o Alan, o Pai nico, o Franklin, o Dainidankai, entre outros...), mas os flamewars nesse tipo de tópico são sempre causados por descíclopes (como por exemplo esse aqui, que poderia acabar em paz, mas os descíclopes o encheram de flamewar), quanto a Desgalipedia, ela também se inclui nisso (eu disse todos os projetos da Uncyclomedia) na verdade eu mesmo poderia contribuir para a DG, mas eu não falo galego.--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 14:12, 29 September 2013 (UTC)

Ainda confirmo que não pelo seguinte motivo, que entre Desgalipedia/Çciclopédia e a Desciclopédia já haviam celebrado a paz a pelo menos uns 2 meses. Quanto as demais versões (MP, WN e WM) nunca tive algum tipo de problema e mantenho a margem da discussão. Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 14:59, 29 September 2013 (UTC)
PS: O único site a ter certo problema com a sagrada Desgalipedia é a Feijoopédia, mas isso é outra história. Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg

About

I'm afraid I don't read Portuguese very well, and I don't write it at all, but I would like to comment that Daemonica's only active user (who by the way uses multiple accounts apparently just for fun) might not be very interested in this idea - she seems to be busy working on bringing more traffic to abandoned wikia versions of things from which the community has moved. I have also removed the daemonica prefix from one wiki because it is unused and inactive. (Llwy-ar-lawr logged out) 99.240.218.250 20:23, 30 September 2013 (UTC)

I see now that an English translation was provided but I find it somewhat hard to read - I assume a translation tool of some kind was used? 99.240.218.250 20:26, 30 September 2013 (UTC)

ô Xará, não é Wikipédia não, é Wikimerda mesmo--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 22:13, 30 September 2013 (UTC)

  • Desculpe-me...LOOOOL -- É que eu vejo gente sacaneando a Wikipédia, chamando ela desse modo, não sabia que existia uma wiki com esse nome...por isso que o gringo não entendeu nada ;rs :D Uncyclopædiavu'wI’RENAN333contributionsThe best of Spain 00:25, 1 October 2013 (UTC)
  • Que bom que veio um estrangeiro mas mesmo assim o assunto não tem muita importância para eles, pelo que eu vejo. O cara aí disse que a Daemonica não está interessada nisso. Sou falo inglês diretamente para os estrangeiros, então lá vai:

Yes, the Daemonica is abandoned, but... who cares anyway? I think that project (Daemonica) is not worth it, I wanted to vote to delete that project, hue. Sorry, my english is bad therefore I do not have much to say. :( --Pinxin, just talk!, look what I did! 22:59, 30 September 2013 (UTC)

* Pinxin and others, please read this. Uncyclopædiavu'wI’RENAN333contributionsThe best of Spain 00:34, 1 October 2013 (UTC)

I feel compelled to attend for the purpose of making understand what is happening here. Llwy-ar-lawr... The problem that occurs here is the rivalry between the various Brazilian wikis and a desire of users Malucopédia, Wikinet and Wikimerda of they finished with it. Unfortunately, I am against the use of the UnMeta forum for this kind of thing is irrelevant to other users who do not belong to these communities said. Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 00:51, 1 October 2013 (UTC)

Rhubella, o forum da Uncyclomedia é o melhor lugar pra se discutir isso pois se refere á todos os projetos da UnMeta, mas principalmente os brasileiros, porque são os que mais brigam. Várias coisas foram discutidas na MP e na WN, coisas que deveriam ser discutidas em um só lugar, aqui.

Ah, Xará. Na verdade eu batizei a Wikimerda com esse nome justamente por causa disso--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 15:00, 1 October 2013 (UTC)

Eu vou corrigir o seu comentário: o forum da Uncyclomedia é o melhor lugar pra se discutir isso pois os usuários brasileiros, que são os que mais brigam, estão bloqueados entre essas comunidades. Várias coisas foram discutidas na MP e na WN, coisas que deveriam ser discutidas em um só lugar, aqui. E eu continuo afirmando que esse tipo de coisa deveria ser discutido ser discutido entre vocês em suas comunidades já que muitos contribuam em pelo menos 2 projetos comuns Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 00:30, 2 October 2013 (UTC)
  • E eu aqui, de boas, pensando que a Uncyclomedia era um espaço livre para discussões de qualquer tipo. --Pinxin, just talk!, look what I did! 22:27, 2 October 2013 (UTC)
E só pra constar já havia comentado no Grupo secreto da DP no facebook sobre esse tópico e a reação dos desciclopes é a mesma do Bob Esponja.

Interessante é a lista de usuários das três wikis envolvidas que mostro aqui.

Usuário Malucopédia Wikinet Wikimerda
Cthulhu.fhtagn Inativo Ativo Inexistente
Mgs Acordando Ativo Inexistente
Phy Bloqueado Inativo Inexistente
RadU (Vlw) (Bem) Ativo Inativo Ativo
Raul Inativo Inativo Inativo
Renan Jackson
(DBRandy)
Ativo Ativo Ativo
Coco (SuzumiyaHaruhi/Jose8122) Inexistente Inexistente (meio) Ativo

E ainda precisam usar a UnMeta pra isso? Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 01:37, 3 October 2013 (UTC)

  • Mas até que tem razão sim, deveríamos resolver os nossos problemas nas nossas comunidades mesmo porque o tumulto é interno e está por lá. Pinxin, just talk!, look what I did! 01:54, 3 October 2013 (UTC)

Rhubella, não. Não acredito que você falou aos desciclopes sobre esse topico, que bom que a reação deles foi essa mesmo. Ah, e tem alguma coisa errada com essa tabela (mgs e cthulhu não possuem conta na Wikimerda, Phy está inativo na Wikinet e Raul está inativo em todas)--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 02:11, 3 October 2013 (UTC)

Rhubella, o Raul tem conta na Wikimerda sim, só que ele só editou uma vez--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 18:03, 8 October 2013 (UTC)

Complete merge?

In my honest opinion, the lines between Malucopedia (part of the Illogicopedia family), Wikimerda and WikiNet are quite hard to draw. I don't know whether it's feasible to merge Wikimerda, Wikinet and Malucopedia to one single project. We put your policies together and work out a solution which is a fine compromise for everyone of you. There is no one who "owns" something of Uncyclomedia Foundation, neither do I. However, the co-existence of these seperate wikis will somehow always give quarrels and further rivalry. I know this is an ambitious plan, so I propose to discuss this very thoroughly before officially greenlighting this. This would be the only workable long-term solution as well. There are several reasons to support a merge:

  1. You will attract a lot more readers and users with combined powers.
  2. You will definitely have more articles, even when you merge several articles.
  3. Larger sysop team for one recent changes list: less focus on administration, more focus on article creation.
  4. Even when you will have to give in sometimes, there will be a stronger policy after all.

OR we can keep things like they always have been and we go on with the proposed solution of yours, although I don't believe your plan will work out for long-term. You will never become a fucking popular project when you have 45 different projects living a seperate life with more or less the same content. You all speak the same language for God's sake. That's why we seriously have to brainstorm about my proposal. Looking forward discussing this in detail | Cartoonist | Spit it out (talk) | E-mail | UnMeta | 22:46, 4 October 2013 (UTC)

Atrasado falando

o atrasado em ação

Diferente de muitos aqui, eu apenas tive contato direto com a DP(como user) e a WM (como burocrata), e nunca vi aartigos na MP ou na WN, mas acho que unificação acarretaria problemas como usuarios baniidos parcialmrnte se usar do não bloqueio na outra para ficar de mimimi

ms no sentido de unir , eu apoiaria no caso de "antecedentes criminais" na hora de uma votação de sysop, descobrir se sua conduta é a mesma em todas e ele seria confiavel ao cargo

bem... isso é tudo Coco (talk) 21:49, 4 de Outubro de 2013 (BRT)

Cartoonist, você não entendeu. Não estamos tentando unir 3 projetos em um só. Estamos tentando fazer com que todos vivam em paz. E por esse motivo que eu quis que a Desciclopédia fosse deixada de fora, pois a maioria dos usuários da desciclopédia só sabem causar flamewar.

Eu abri essa proposta porque a Wikimerda e a Malucopédia estavam brigando com a Wikinet, todo mundo se xingando, vandalizando, etc. Mas eis que Mgs (que disse odiar a Malucopédia) decide propor aos Wikinetfags que ressuscitassem a Malucopédia. Mas Cthulhu foi contra por dizer que a Malucopédia era "ditadorial" como a Desciclopédia, e Mgs desistiu.

Então eu convenci RadU a perdoar o Mgs, que realmente parece querer paz entre os projetos, o que sempre foi o que eu mais quis por aqui, por isso fiz essa proposta.

Eu só peço duas coisas: Que não façam flamewar e que deixem a Desciclopédia fora disso

In English

Cartoonist, you do not understand. We're not trying to unite three projects in one. We are trying to make everyone live in peace. And for that reason I wanted Desciclopédia were left out, since most desciclopedians only know cause flamewar.

I opened this proposal because Wikimerda and Malucopédia were fighting with Wikinet, everyone swearing, vandalizing, etc.. But behold Mgs (who said hate Malucopédia) decides to propose for Wikinetfags to resuscitate the Malucopédia. But Cthulhu was against Malucopédia by saying that it was "dictatorial" as Desciclopédia, and Mgs gave up.

So I talked to Radu forgives Mgs, who really seems to want peace between the projects, which was always what I wanted to here more, so I made this proposal.

I only ask two things: That does not make flamewar and let it out Desciclopédia

Sorry for bad English--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 16:19, 5 October 2013 (UTC)

Seria realmente uma boa ideia juntar a WM, MP e WN em um só projeto. Porém, o escopo dos três são diferentes um do outro. A Wikimerda visa na desinformação e na sátira (assim como a Desciclopédia), a Malucopédia visa no nonsense e a Wikinet no humor informativo. Além disso, faz parte do ego do Helder, do Mgs e do meu o fato de serem criadores desses sites.

It would be a good idea to join WM, MP and WN in one project. However, the scope of three are different from each other. The Wikimerda aims on misinformation and satire (like Desciclopédia), Malucopédia aims to nonsense and Wikinet aims to informative humor. In addition, is part of the ego of Helder, me and Mgs the fact of being the creators of these sites.--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 18:17, 5 October 2013 (UTC)
I didn't misunderstand you, I just want to point out you all might want to reconsider your aims. I agree that Malucopedia is a stand-alone project, because it became part of the Illogicopedian family. As for WN, there had been a discussion with me. I said it would be better to focus on everything on the internet which is funny. Although some specification is given (things on the internet), this sentence actually says its content is satire (just like WM and DP): "Wikinet é uma wiki com um humor satírico sobre a Internet". When people want to look up something funny, they usually don't care about the way humour is written. Basically, Illogicopedia.org was founded to recover deleted articles on Uncyclopedia, no matter from which perspective these were written. Artigpedia.org, Illogicopedia's Norwegian version, allows almost anything which is funny, but not funny enough for Ikkepedia.
Technically, my solution is this:
  • Malucopedia weakens its politics by accepting articles from WM and deleted articles;
  • WikiMerda will be redirected to Malucopedia
  • WikiNet becomes a namespace project "Media:" on Malucopedia, a kind of informative "UnNews" for Malucopedia
  • Malucopedia changes its name to a totally new, catchy one.
  • We redirect wikinet.pro, wikimerda.org, malucopedia.org, pt.illogicopedia.org to "newdomainname.org/net/pro/info"
Cartoonist | Spit it out (talk) | E-mail | UnMeta | 13:21, 7 October 2013 (UTC)

Do not get me wrong, Cartoonist. But it is not a good idea--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 15:05, 7 October 2013 (UTC)

No problem, I just want to give constructive advice. The only thing is that I don't see any other options when the quarrels continue. The fact that you all are ready to find a compromise is very decent, but your projects will be struck by inactivity from the moment when people want to re-organise their lives. That would be a pity. There is nothing Uncyclomedia Foundation can offer in order to stop the disputes, unless it would be re-thinking all your projects. That's what I do here: coordinating projects. If you are willing to launch a totally new project, in which we can integrate WN, WM and MP, I will definitely do what I can to make this work. Even financially (promotion through Facebook etc), if you want | Cartoonist | Spit it out (talk) | E-mail | UnMeta | 22:07, 7 October 2013 (UTC)
Cartoonist, i not want. But you gave me an idea. Make a partnership between WM, WN and MP, not unite them into one, but a partnership. For the three help each other. Again, this does not include the Desciclopédia.--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 22:27, 7 October 2013 (UTC)

A rata preppie retorna

Realmente eu concordo nesse ponto com Cartoonist, creio que a solução mais viável seria a unificação dos projetos como aconteceu durante a criação da Inciclopedia após o fim da Frikipedia. Lamentavelmente, o histórico dessas 3 wikis me deixa a desejar e o entendimento fica díficil da parte dos criadores dos projetos e não dos burocratas.

O primeiro fato a considerar é que cada wiki surgiu baseada numa limitação dos criadores com a wiki natal de cada um (ou seja, a própria Desciclopédia). Eu acredito que as várias mudanças de regras na comunidade descíclope foram o motivador da saída desses criadores e o desejo manifestado de cada um ao começar cada projeto com escopo deferente ao da Desciclopédia. O escopo da Malucopédia, muito embora seja bem nonsense, tem caido no velho cliche de artigos sobre personalidades ou de determinada população local (aka: paranaenses) virem motivo de piadas homofóbicas. A Wikinet, embora tenha feito uma melhor escolha de escopo, já caiu no cliche de vários artigos terem referencias pornográficas (algo mais explicito do que é visto na DP). Isso em determinadas lans houses ou escolas de informáticas impossibilita o acesso. O ponto positivo é o projeto ser bem visto a wikis com o mesmo escopo como as versões da Encyclopedia Drammatica (inglesa e ucraniana). Quanto a Wikimerda, o seu escopo aparentemente seria a versão da Weirdpedia inglesa entretanto teve o pecado de repetir a finada Crappypedia no quesito copiar artigos da Desciclopédia (no caso Uncyclopedia) muito embora possa num futuro com uma criação de um site semelhante poder ter uma vida compartilhando coisas semelhantes ao seu escopo. Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 23:44, 5 October 2013 (UTC)

  • In turn I would suggest the import of what remains to English Weirdpedia and suggest the joint administration between Renan Jackson and Alicia Keys (if she agrees). Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 23:48, 5 October 2013 (UTC)

A Weirdpedia está inativa há muito tempo, e eu nunca tive qualquer contato com seus fundadores, sem falar de muitos de seus artigos serem semelhantes aos da Crapedia, é melhor deixá-la pra lá, daqui a pouco a Wikia apaga (estou pensando em falar com os administradores da La Frikipedia para torna-la oficialmente a versão em espanhol da WM). Mas eu não concordo na junção dos 3 projetos (e aposto que Mgs e Helder também não), a criação da Wikimerda foi bem diferente da criação de Wikinet e Malucopédia, que só foram criadas depois de seus criadores ficarem com raiva da Desciclopédia e de suas regras. Eu criei a Wikimerda em 8 de fevereiro de 2012, naquela época eu não tive quaisquer problema com a Desciclopédia, estes problemas só começaram esse ano, com a vinda da Wikimerda para Uncyclomedia. Quanto aos artigos copiados, eu já apaguei todos que eu me lembre e reconstrui (ou não).--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 12:37, 6 October 2013 (UTC)

  • Unificar os projetos??? ABSURDO! Os projetos podem parecer ser semelhantes pois o assunto é humor, mas os seus objetivos são diferentes e cada wiki estabelece um tipo de humor diferente. --Pinxin, just talk!, look what I did! 00:52, 7 October 2013 (UTC)

Fim de pado, brazucas

Agora que fui comprar lubrificante anal?

Sinto em dizer que vou fechar esse tópico após as 22 horas (horário de Brasilia) se alguma alma não apresentar alguma coisa construtiva nesse tópico. Mas uma vez confesso que esse tipo de tópico foi inoportuno e não acrescentou nada aos usuários extrangeiros do site.

Outro motivo de fechar o tópico está no motivo de ter usuários novos que podem fazer mais confusão do que Cartoonist fez ao tentar entender o que vocês queriam realmente. Mais uma prova que coisas como essas deveriam ser evitadas e poupar tempo para coisas que realmente interessam a comunidade. Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 16:57, 10 October 2013 (UTC)

Rhubella, NÃO. Eu propus uma parceria lá em cima, ninguém respondeu (até porque, eu não a traduzi). Cartoonist propos unificar WM, WN e MP, e a minha reposta foi:

Cquote1.png Cartoonist, eu não quero. Mas você me deu uma idéia. Fazer uma parceria entre WM, WN e MP, não uni-las em um asó, mas uma parceria. Para as três ajudarem umas ao outras. Novamente, isso não inclui a Desciclopédia Cquote2.png


E a galera precisa responder, nem teve flamewar, não tem motivo pra fechar, deixa o povo responder o negócio da parceria pra só depois fechar--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 22:43, 10 October 2013 (UTC)

Cara mas afinal de contas o que diabos quer... um tópico assim só dá atenção aos usuários das 3 wikis envolvidas. Até mesmo Cartoonist cometeu um engano acreditando que desejavam unificar os projetos. Mas que porra de parceria desejas? Não tá vendo que um tópico desses aqui na UnMeta só desvia o assunto de quem deseja discutir um assunto sério? As três comunidades tem seus respectivos foruns e deveria ser por lá que esse assunto deve ser feito.
De cara, Cartoonist nem sabe dos conflitos que acontecem por lá e todos os usuários extrageiros são sysops e estão envolvidos em seus projetos e não podem desviar deles. Até eu mesma não posso deixar a Desgalipedia para perder meu tempo aqui. Volto a falar que esse tópico já deu a falar e você está sendo impertinente. Eu só vou permitir esse assunto ser dicutido se realmente houvesse uma discussão com algum resultado e nem isso estou vendo. E para de pedir para não envolver a Desciclopédia no meio que é esse site é de interesse de todos aqui.

Eu vou fazer um favor. Vou convidar a todos os usuários das três comunidades a participar deste forum. APENAS AS TRÊS COMUNIDADES ENVOLVIDAS e esquece os demais estrangeiros. Pra ver se finalmente sai alguma coisa de útil. Além disso, sou obrigada a pedir que aos demais usuários que não falam português não se envolvam. Já avisei, apenas as três comunidades. E se não sair nada de útil até às 22 horas deste domingo vou fechar de vez esse tópico. Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 14:54, 12 October 2013 (UTC)

Rhubella, a ultima coisa que eu queria criando este tópico é causar flamewar então vou ser integro

Cquote1.png Mas que porra de parceria desejas? Cquote2.png


O Cthulhu havia criado um topico que diz algo próximo, uma parceria no caso seria para que MP, WN e WM passassem a se ajudar mutuamente, para que as tres comunidades formassem um "time", um time de 3 diferentes comunidades.

Cquote1.png As três comunidades tem seus respectivos foruns e deveria ser por lá que esse assunto deve ser feito. Cquote2.png


Elas podem até ter seus respectivos foruns, mas comentar isso em 3 lugares diferentes seriam uma bagunça, sendo que os unicos usuarios da WM que tem conhecimento desse tipo de coisa sou eu e o RadU.

Cquote1.png E para de pedir para não envolver a Desciclopédia no meio que é esse site é de interesse de todos aqui. Cquote2.png


Não envolver a Desciclopédia no meio é o ÚNICO jeito de evitar flamewar.

Cquote1.png Eu vou fazer um favor. Vou convidar a todos os usuários das três comunidades a participar deste forum. APENAS AS TRÊS COMUNIDADES ENVOLVIDAS e esquece os demais estrangeiros. Pra ver se finalmente sai alguma coisa de útil. Além disso, sou obrigada a pedir que aos demais usuários que não falam português não se envolvam. Já avisei, apenas as três comunidades. E se não sair nada de útil até às 22 horas deste domingo vou fechar de vez esse tópico. Cquote2.png


Com isso eu concordo--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 15:41, 12 October 2013 (UTC)

Scopes

Não era esse tipo de coisa que estava em mente... :( Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 15:49, 12 October 2013 (UTC)

Cartoonist, it's totally wrong to compare Wikinet to either Malucopédia or Wikimerda.

Wikinet is a humour wiki that delves with reality, with facts, and with valid information. That's why someone called it Wikipedia for fappers. In Wikinet, falsehodds are disencouraged. However, because it's humour, we do a very perverse selection of sources, for example, when talking about History we base ourselves on Antatoly Fomenko's Chronology, when talking about Biology we use Conservapedia as source, when talking about Capitalism we source with Cuba's EcuRed, and so on. And, of course, there are lots of posts that are based on chan stuff.

Malucopedia, OTOH, was construced as a wiki based on nonsense, and this would make it different from Uncyclopedia, that is based on falsehood. The diffence is subtle, and it's much more challenging to write an article with nonsense than with falsehood. But it's also an inclusionist project (per Illogicopedia) which means that admins should never delete any article, no matter how bad it is (except, of course, spam).

I don't know what is the scope of Wikimerda or Crapédia or Daemonica or any other project. Probably these projects could be easily merged into existing projects. Cthulhu.fhtagn (talk) 15:33, 12 October 2013 (UTC)

O escopo da Wikimerda é nenhum, a unica exigência que fazemos é que o artigo precisa ser humoristico (pode ser nonsense como na Malucopédia, pode ser desinformativo como na Desciclopédia, pode ter um fundo de verdade como na Wikinet, etc.) eu diria que a Wikimerda é a junção da DP, MP e WN.

Mas, tanto a MP quanto a DP, mesmo tendo escopos próprios, elas aceitam artigos com qualquer filosofia de humor (a DP aceita humor nonsense e a MP aceita humor desinformativo) a unica que não aceita artigos que fogem do escopo é a Wikinet, o que a torna original, mas um pouco anti-democrata.

Acho que a Wikinet devia dar mais liberdade aos usuários para que escrevam sobre o que quiserem, caso contrário, WM e MP crescerão cada vez mais e a Wikinet continuará com 2 ou 3 usuários pra sempre--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 15:53, 12 October 2013 (UTC)

Já havia comentado algumas vezes sobre isso e volto a repetir que na Wikinet a forma de editar somente se refere sobre informática ou internet no geral. A Wikinet é como uma comunidade da Wikia em seu universo de ser. Mas daí a mudar a forma de editar seria impossível e Mgs já deixou bem claro isso. favor, se deseja procurar sobre isso, Renan, deve procurar versões antigas do Portal da comunidade da WN. Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 16:01, 12 October 2013 (UTC)

Já li TODAS as versões antigas do portal comunitário da WN, e continuo dizendo: se a Wikinet não der mais liberdade a seus usuários, ela nunca vai crescer--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 16:52, 12 October 2013 (UTC)

A Wikinet liberdade, raramente um artigo é apagado por fugir do escopo do projeto. Mas o que mataria a WN seria permitir qualquer coisa. Aí sim, viraria uma cópia da DP (mas com liberdade de expressão). É meio babaca dizer isto, mas uma Wiki precisa ter um escopo bem definido, e tentar se limitar a este escopo. Nenhuma wiki pode ser sobre tudo porque Wiki é esforço colaborativo, e se for sobre tudo então é melhor fazer um blog. Cthulhu.fhtagn (talk) 17:03, 12 October 2013 (UTC)

Cthulhu, me desculpe, mas usted falastes merda. A Wikinet é a unica wiki que se tem conhecimento que sempre deletou mais artigos, seja por fugirem do escopo ou por exigência da pessoa tratada no artigo.

A Wikinet não é a versão brasileira da ED??? Então?? Na ED é permitido escrever sobre qualquer coisa--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 17:16, 12 October 2013 (UTC)

Vejam a WM por exemplo, ela não tem um escopo e conseguiu ganhar mais usuários em um curto espaço de tempo depois de vir pra Uncyclomedia do que a WN e a MP--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 17:17, 12 October 2013 (UTC)
E foi pra isso que mantive essa b... do meu cu aberta ¬¬ Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 19:07, 12 October 2013 (UTC)

Mgs' opinion

Cartoonist, what are you saying about merging the 3 wikis isn't viable at all. I know you're tired of people creating new humorous wikis everyday, but you need to consider that Wikinet exists since 2010 and is so far the project that managed to get more users and articles since then. Wikinet is totally different from Malucopédia and WikiMerda and its scope makes it unique and with some potential. Lots of users created very good content, although they leave the wiki and never logged in again. Currently Wikinet has 3 active users that creates content (me Mgs, Cthulhu and Anônimo, our most unique user if I may say) and one that just take care of maintenance (Renan Jackson). Malucopédia just have RadU and Renan Jackson as users and in 5 years of existence didn't managed to get one user. Even people who create some content and then leave the wiki. Nothing.

I'm kinda of a douchebag for saying this but, in my opinion, the only wikis in Portuguese that should exists in Uncyclomedia Foundation is Desciclopédia and Wikinet. But, if Illogipedia exists, why not give Malucopédia a try? Mgs (talkthings to revert) 20:37, 12 October 2013 (UTC)

Em português: O que o Cartoonist disse sobre fundir as 3 wikis não é viável. Eu sei que ele está cansado de pessoas criando wikis de humor toda hora, mas ele tem que considerar que a Wikinet existe desde 2010 e, desde então, foi o projeto que acarretou mais usuários e artigos. A Wikinet é totalmente diferente da Malucopédia e da WikiMerda e o escopo da wiki faz dela uma wiki única e com potencial. Vários usuários criaram conteúdo muito bom para a wiki, apesar de eles terem deixado a wiki e nunca mais terem dado as caras. A Wikinet, atualmente, tem 3 usuários ativos e que criam conteúdo (eu Mgs, Cthulhu e o Anônimo, nosso usuário mais único, se me permite dizer), e um que só toma conta da manutenção (Renan Jackson). A Malucopédia tem o Renan Jackson e o RadU como usuários e em 5 anos de existência não conseguiu nenhum usuário. Nem pessoas que chegaram na wiki, criaram conteúdo e sumiram. Nada.

É meio babaca falar isso mas, na minha opinião, as únicas wikis em português que deveriam existir na Uncyclomedia Foundation é a Desciclopédia e a Wikinet. Mas, se a Illogipedia existe, por que não dar uma chance para a Malucopédia? Mgs (talkthings to revert) 20:45, 12 October 2013 (UTC)

Eu não tenho nada a contra a sua criação, Mgs. Mas uma coisa que sempre irei defender é que ela não é democrata, um site democrata deveria dar liberdade a seus usuários para que eles escrevam sobre qualquer coisa. A própria ED, por exemplo, cujo esboço é "documentar toda a espécie de drama que existe na internet", MAAAAAAAS, lá tem muitos artigos que nada tem a ver com internet e nem sequer citam a internet nos mesmos, isso foge do escopo?? Sim! E tá errado isso??? Não! Mgs, não tenho anda contra você ou a Wikinet, mas se você continuar batendo na tecla de que "só podem ter artigos sobre a internet" (e vocês ainda queriam criar uma politica que obriga os usuários a uparem pornografia), a WM e a MP vão crescer cada vez mais e a WN vai continuar embaixo.
A Malucopédia está um feno porque Helder deixou que os desciclopes destruissem a MP. Os desciclopes sempre viram ela e a WM como concorrente, e a maioria deles tentaram destruir a MP vandalizando, falando mal dela pros novatos, etc. E Helder deixou que os desciclopes conseguissem matá-la. Quando os desciclopes descobriram da existencia da WM eles tentaram o mesmo, mas eu não admiti esse tipo de coisa e não deixei eles fazerem a festa, fiquei apagando os comentários ofensivos na pagina da WM no face e cagava pro que eles falavam, vendo que não tava adiantando nada, eles desistiram.
A Wikinet sim teve muitos usuários e artigos, mas ela mas parece um clube fechado, como os usuários não tem liberdade, eles acabam demorando demais pra se familiarizar, como foi o caso do Anonimo, que teve que mandar trocentas mensagens pro cthulhu pra não fazer "o que não é permitido", a Wikinet pode ser unica mas não tem potencial, pois se tivesse, esses usuários que você falou não teriam metido o pé e nunca mais ter dado as caras. Na minha opnião, as 4 (DP, MP, WN e WM) devem existir, pois a DP visa desinformações, a MP visa nonsense, a WN visa explicar ao leitor e a WM vista tudo isso junto, ou seja, são as 3 num lugar só.
E na boa, se o Anônimo é o usuário mais único da WN, ela não vai crescer nunca--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 21:16, 12 October 2013 (UTC)~
Mas eu não acredito. Foi só eu virar as costas e essa porcallada acontece? Cousa mesmo de brasileiros
Francamente eu não entendo o porquê dessa discussão. Renan, volto a falar o seguinte, apesar da Wikinet ter como escopo a ED ela tem como proposito relacionar as suas ações como tema artigos relacionados a internet. Eu não consigo compreender a sua implicância com isso. Sim, virou implicância sua com a Wikinet, pois como havia mencionado falta de liberdade na comunidade na hora de criar artigos. Eu nunca tive essa dificuldade e ainda assim me acostumei bem ao estilo de escopo, basta ver inclusive a quantidade de artigos que criei por lá.
E não me venha falar que o seu site não possui escopo pois possui sim. Quando a Wikimerda foi criada vários de seus artigos eram simplesmente copi-cola de artigos na Desciclopédia. E mesmo que tenha alterados os artigos e predefinições o estilo de edição do site. Coisa semelhante ao que ocorre com a wiki do Lev Vaca que não consegue sair da mesmisse de artigos da DP russa. Mas voltando, creio que o escopo da Wikinet foi bem escolhido e não vejo nisso motivo de falta de liberdade. Eu acredito que pode-se acostumar-se e adaptar certas situações. Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 21:45, 12 October 2013 (UTC)

Então tá, não vou falar mais nada da Wikinet. Mas a Wikimerda pode ter começado assim mas não é mais. Sendo que esses artigos que eram copiados eram minoria. E a partir do momento que pessoas com outras filosofias de humor decidiram contribuir pra Wikimerda o seu "escopo" foi mudado, e foi uma coisa que eu adorei. Desculpa se eu estou implicando, mas eu só quis dizer que a WN e menos democrata que as outras.

Ela não possui escopo não, pois escopo é quando você cria um site com um determinado objetivo, o meu objetivo era criar uma DP democrata (pois desde o começo eu já havia percebido que a DP não é democrata), mas graças a colaboração de outros users (Hades, Ninjaboss, Martinelli, Coco, RadU, Você (Rhubella), Mark Bestial, AmityvilleHorror, El Barto, Breno, Ichigo Kurosaki, etc.) o rumo da mesma está totalmente longe da DP, mas vocês aceitando ou não, a WN é a wiki menos democrata da Uncyclomedia Foundation.--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 22:10, 12 October 2013 (UTC)

Nada a ver essa merda que tu falou, Renan. Eu raramente deletei artigos na Wikinet, tem uma porrada de artigos que não tem nada a ver com a Internet e estão lá (um exemplo besta), exatamente como a ED. A Wikinet é a wiki mais democrata que tem sim, pois na DP e a MP os novos usuários sempre tomaram um pau (pelo menos, na MP, na época que o Helder rulava), na Wikinet qualquer usuário que cria conteúdo é bem-vindo, mesmo se for vandalismo (tomando a fala do Cthulhu.fhtagn). A última "ditadura" que a Wikinet fez foi, na verdade, causada por você, Renan, no artigo "Naurto", criado por um IP. Eu coloquei a predefinição anime no artigo pois ele, obivamente, tem relação com animes, daí depois você redirecionou o artigo para Naruto (a propósito, Naruto é outra coisa que não tem nada a ver com a Internet). Isso não foi lá um grande exemplo de democracia...

E, mesmo eu dizendo que a Wikinet não tem artigos com relação à Internet, o escopo da Wikinet é voltado à Internet sim e temos que prezar mais por isso, pois uma wiki precisa de um escopo. Se não a Wikinet seria só mais uma cópia da Desciclopédia. Mgs (talkthings to revert) 23:09, 12 October 2013 (UTC)

"Cquote1.png I don't know what is the scope of Wikimerda or Crapédia or Daemonica or any other project. Probably these projects could be easily merged into existing projects. Cquote2.png
Cthulhu.fhtagn

"

NÃO! Pinxin, just talk!, look what I did! 05:05, 13 October 2013 (UTC)

Ok, Mgs, você é quem sabe. Eu sempre disse a vocês o que os Wikinetfags precisam fazer para que a Wikinet cresça, vocês não me ouvem, acham que eu to errado, então o problema é de vocês, lavo as minhas mãos quanto a isso.

Só sei que todas as wikis sem um escopo definido são mais democratas sim. Mas não vamos discutir isto agora, já que não é o assunto do tópico--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 10:14, 13 October 2013 (UTC)

Não mesmo RadU Pinxin, Cthulhu falou merda mesmo. E o que Cartoonist falou sobre unir os 3 projetos não é viável, já que a WM em si já é uma "junção" dos outros projetos (DP, MP e WN)--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 10:19, 13 October 2013 (UTC)
Acho engraçado vocês confundirem o conceito de "democracia" com o conceito de "anarquia". Quando um projeto é criado com um escopo específico (WN sobre Internet, MP projeto nonsense e inclusionista), a "democracia" não pode alterar isto. A Comunidade não pode votar em massa para que WN passe a aceitar artigos contendo o resumo dos capítulos da novela das oito, nem pode votar para a MP incluir um manual da linguagem Lua. Aceitar este tipo de mudança não é ser "democrático", é ser "anárquico", mas anárquico tipo Black Bloc. Cthulhu.fhtagn (talk) 11:30, 13 October 2013 (UTC)
Se de repente, muitos desciclopes decidissem contribuir pra WN, um deles fizesse uma votação para que a WN passe a aceitar artigos sobre outros assuntos, e a maioria concordar, vocês serão obrigados a deixar que eles criem artigos sobre esses assuntos, pois foi uma decisão comunitária.

A comunidade Malucopedista também poderia votar para que a MP passasse a aceitar artigos não-nonsenses, mas porque nenhum MPedista fez isso até hoje?? Simples, porque a MP sempre aceitou artigos não-nonsenses.

Eu posso até estar falando muita merda, mas se tem uma coisa que eu falei certa foi a de que a WN só tem a perder com o ritmo no qual ela anda--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 12:52, 13 October 2013 (UTC)

Acho que isso vai contra o nome da wiki. "Wikinet" tem que ser sobre Internet. Se vários usuários fizessem uma votação para que a Desciclopédia removesse todo o humor dos artigos e virasse uma wiki séria e isso fosse aceito, seria ridículo. Mas foda-se isso, concordo com a paz entre os projetos. Não há mais nada sobre o que se discutir aqui. Mgs (talkthings to revert) 20:04, 16 October 2013 (UTC)

A minha opinião pessoal sobre esse tópico

É lamentável mas desde acreditei que o rumo desse tópico descambaria nisso. Renan, considero implicancia sim o fato de você querer mudar uma coisa que a própria comunidade aceitou. A Wikinet queira ou não queria tem com o seu escopo semelhante as ED a criação de artigos voltados a internet em geral. Trata-se como uma comunidade como as que existem na Wikia. A sua reclamação sobre falta de liberdade se reside no fato que um artigo seu foi rejeitado. Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 14:57, 13 October 2013 (UTC)

Que artigo meu que foi rejeitado??? Eu nunca criei um artigo lá (só o da Wikimerda, mas ele foi aceito)--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 16:34, 13 October 2013 (UTC)

A minha opinião sobre a secção Mgs' opinion

Artigo rejeitado na DP.jpg

Eu mesma dou como um exemplo um artigo feito na DP do El Barto quando ele mencionou no facebook e todos vimos que era muito ruim. Enquanto todos os outros usuários estavam de acordo com a eliminação, eu endossei que o artigo teria serventia na Wikinet. Outras vezes já escrevi artigos na WN pois já estava me acostumando com o modo de editar.

Muito embora seja fácil editar na Wikimerda, entretanto, é muito díficil se livrar de velhos cacoetes aprendidos na Desciclopédia e é muito complicado criar um artigo que muito embora preencha os requisitos de uma wiki possa pela comunidade ser aceito. Foi por esse motivo que rejeitei convites do Lev Vaca e de você para ser administratora na Humorgalipedia e na Desgalipesta, respectivamente, além de boicotar uma possibilidade de criação de uma Illogicopedia em galego pois não considero em condições de criar um gênero diferente de humor. Estou habituada demais no modo de editar como na DP e com aminha idade (tenho 38 anos) não acredito que possa evoluir nesse outro sentido. Rhubella beach.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie 2,343 preppieditsRhubella.jpg 14:57, 13 October 2013 (UTC)

Coitado do El Barto, ele é novato ainda, mesmo sendo humor privado eu aceitaria na WM. Vários artigos vão direto para o lixo da DP sem nem mesmo os outros analisarem se tem salvação, este artigo por exemplo, fala que o Venom era um cara feio, ou seja, o conteudo do mesmo poderia ser adaptado em um artigo não-privado sobre uma pessoa feia, eu sempre faço isso na WM.

Na WM a unica exigencia que fazemos é que seja engraçado (e não seja clichê), caso ele tenha problemas, ele pode ser guardado em uma subpage até que o problema seja resolvido, nunca desperdiçamos nada (até os artigos criados por este cara nós aproveitamos).

Quanto a Desgalipesta, eu te convidei a administra-la porque pensei que você fosse galega, mas estou desistindo dela e das outras Wikimerdas que criei, dedicando meu tempo á WM e a MP.

O resto eu não entendi bulhufas--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 16:34, 13 October 2013 (UTC)

Mai opiniõm aboutí tis

Eu estou inativo por causa da faculdade e outros pipinos da vida. BTW a ideia do Renan é boa, não "fundir" WM, WN, MP, e sim unir os projetos, deixando de lado orgulhos e egos que só serviram para atrasar o andamento. Reconheço que há um abismo entre as regras de edição de artigos entre os 3 sites, porém se ficar nessa de cada um por si o que vai ficar enchendo as mudanças recentes serão os spambots. Renan nas férias de novembro/dezembro eu voltarei a ficar ativo e te ajudarei nessa ideia. -Raul 200.128.66.121 18:20, 16 October 2013 (UTC)

Valeu, Raul Gil--Jacksonhead.jpg Renan Jackson It don't matter if you're black or white Who's Bad? 10:40, 19 October 2013 (UTC)